Non ci sono grandi novità - se non la notizia della Konica Minolta - e alla fine è stato un intervento per ribadire concetti già noti e buttare un po' di acqua sul fuoco.

Continuo a pensare che si stia facendo un gran baccano per nulla ma se questo può servire per dare più spazio ad altri che non siano GMK potrei anche arrivare a concludere che non tutti i mali vengono per nuocere...

Quello che però non capisco (GMK è tedesca no?) e perché sull'onda di un crescente mercato e successo di pubblico, un'azienda non faccia un salto - si assuma il suo rischio di impresa - commissioni a due tre designer una decina di keyset (oppure si limiti a quelli già fatti di maggior successo)

Penso che in parte lo faccia già ma non credo che servirebbe a molto - almeno non a risolvere il problema nei tempi di consegna.
Dico questo perché ad esempio su Drop ci sono alcuni set GMK in-stock con una certa regolarità, il che ci dovrebbe portare a ragionare sui vendor/proxy - e non tanto su GMK.

In questa fase di vita della community sono gli utenti che chiedono GMK benché ci siano IMHO molte altre alternative valide: non tutti i GB fanno numeri altissimi ma spesso ci si dimentica degli extras - ovvero di quantità di kit che sono i vendor/proxy ad acquistare a priori. Non è un segreto che molti GB senza gli extras non raggiungerebbero la MOQ.

Di chi è allora la colpa? Faccio una semplice provocazione: e se decidessimo che i GB che non raggiungono la MOQ - senza drogare i numeri con gli extras - non possono essere fatti? Molto probabilmente la metà dei GB non si farebbe, e di conseguenza la coda di GMK si alleggerirebbe ma... li vedi tu i vari vendor a rimborsare massivamente i partecipanti?

Il ragionamento molto superficiale dell'articolo che hai citato sembra non considerare diversi fattori e questo credo sia uno di quelli più importanti, saltato a piedi uniti.
Se infatti vogliamo parlare di soldi sono proprio i vendor che dovrebbero essere messi sotto i riflettori perché alla fine hanno loro in mano buona parte della responsabilità.
Intendiamoci, loro non fanno altro che ascoltare quello che vogliono i consumatori - GMK - e si fanno anticipare i fondi per andare dal produttore - GMK appunto - e commissionare il lavoro. Perché GMK dovrebbe prendersi la briga di esporsi direttamente quando ci sono altri che fanno questo lavoro?

In base alle varie notizie che si susseguono in merito ai produttori il panorama sembra pian piano migliorare: GMK ed altri stanno potenziando la propria capacità di lavoro - ancora parzialmente inespressa a causa del Covid-19 ed altre problematiche come la difficoltà di approvvigionamento delle materie prime - ma stanno anche perfezionando le proprie tecniche di produzione - penso al reverse dyesub, al doubleshot PBT, ecc. - nella speranza che i designer e i vendor si spostino pian piano ad esplorare nuove possibilità e così facendo migliorino la distribuzione dei carichi di lavoro.
Un esempio di questo credo sia un maggior numero di GB in DCS in questi ultimi mesi come non se ne vedeva da tempo.

Il problema dei cloni credo sia irrisolvibile - e l'unica cosa che mi dispiace è vedere che addirittura su geekhack venga tollerato che in un GB ufficiale qualcuno possa anche solo parlare di cloni... e se ciò accade su geekhack, dispiace, ma la guerra è persa in partenza.

Trovo infine assolutamente condivisibili le considerazioni di PWade3: ed è stato un signore nel rispondere in modo così professionale ad una serie di strampalate accuse che indicavano i designer quali signori del male a danno di GMK

https://old.reddit.com/r/MechanicalKeyboards/comments/swfubs/some_thoughts_as_a_keyset_designer/

Racconta di GMK, SP e ePBT, qualità dei colori e dei profili.

Poi non risolverà il problema dei cloni (che comunque ci sarà sempre perché riguarda i prezzi), ma non toglierebbe nulla ai GB (che comunque manterrebbero un'esclusività) e magari abbasserebbe un po' i prezzi.

Quello che però non capisco (GMK è tedesca no?) e perché sull'onda di un crescente mercato e successo di pubblico, un'azienda non faccia un salto - si assuma il suo rischio di impresa - commissioni a due tre designer una decina di keyset (oppure si limiti a quelli già fatti di maggior successo

Posso capire che la situazione sia fastidiosa e di certo i tempi di attesa dei GB con GMK si sono allungati.
Preferisco però lasciare da parte spiegazioni che non hanno alcun fondamento oggettivo e rimanere piuttosto con i piedi per terra.

Basta ragionare e guardare semplicemente come è cresciuta la community negli ultimi anni:

Sono molti i nuovi ingressi di questi ultimi anni e non è un caso che il periodo Covid-19 abbia segnato una forte accelerazione - esattamente come è successo in molto altri ambiti, e i motivi li sappiamo tutti.

Nella community si sono riversati molti senza esperienza, senza pazienza, senza comprensione delle logiche di base - e non è colpa di nessuno, è semplicemente quello che è successo.

Tra i meno esperti devono essere considerati anche i designer, spesso non all'altezza di gestire correttamente IC e GB, e che propongono solo GMK perché è quello che soprattutto una frangia un po' fanatica della community in larga misura vuole.

Come sempre le conseguenze sono frutto di una lunga catena di eventi, fare queste analisi superficiali non aiuta nessuno: causa solo confusione, maggior malumore e disorientamento.

GMK Modern Dolch R2 - uno dei set che hanno venduto di più in assoluto - si è chiuso a Luglio 2020 e i kit sono stati consegnati verso fine Ottobre 2021, quindi poco più di un anno più tardi - e con un ritardo di circa 6 mesi rispetto a quanto dichiarato inizialmente (Q1 2021).
Lo posso affermare con certezza perché ho qui il set con me - non ho partecipato al GB ma ho acquistato dai Qoda Studio qualche extra.

GMK Dracula è stato consegnato più o meno nello stesso periodo ma con la piccola differenza che il GB si è concluso a Ottobre 2019 - ovvero 2 anni dopo.

È quindi evidente che le motivazioni per i lunghi tempi di attesa di un GB con GMK non si possano solo trovare nel Covid, nella scarsità di materie prime o nel cambiamento climatico.